Anthropic, Claude 모델의 가치 체계 및 동작 원리를 정리한 '헌법(Constitution)' 공개

9bow · 1월 25, 2026, 9:30오전

Claude 헌법(Constitution) 소개

Anthropic은 자사의 대표 AI 모델인 Claude가 세상을 대하는 방식과 내면의 가치 체계를 규정하는 Claude의 새로운 공식 헌법(Claude's new Constitution) 을 발표했습니다. 인공지능 모델 개발 시, 해당 AI 모델이 인간의 의도와 가치에 맞게 행동하도록 만드는 정렬(Alignment) 과정은 매우 중요한 단계입니다. Anthropic은 단순히 수천 개의 예시 답변을 학습시키는 기존 방식에서 한 단계 나아가, 모델에게 원칙을 가르치고 그 원칙에 따라 스스로를 교정하게 만드는 Constitutional AI(헌법적 AI) 방법론을 채택하고 있습니다.

즉, Claude의 헌법은 Anthropic이 지향하는 AI의 가치와 행동 방식을 상세히 기술한 최상위 권위 문서입니다. 이는 단순한 규칙의 나열이 아니라, Claude가 스스로를 교정하고 판단할 수 있게 만드는 내면의 나침반 역할을 합니다.

이번 발표가 중요한 이유는 크게 세 가지입니다:

투명성 및 책임: 헌법을 공개함으로써 대중은 Claude의 어떤 행동이 의도된 설계인지, 혹은 의도치 않은 기술적 한계인지를 명확히 구분할 수 있는 기준을 확보하였습니다.

학습의 핵심 도구: 헌법 문서는 Claude의 학습 과정에서 직접적으로 사용됩니다. Claude 모델은 학습 과정에서 이 헌법을 직접 읽고 자신의 답변을 스스로 비평(Critique)하며 수정(Revision)하는 과정을 반복합니다. 이러한 과정은 인간이 일일이 피드백을 주어야 했던 기존의 RLHF(Reinforcement Learning from Human Feedback) 방식의 한계를 극복하고, AI가 스스로 자신의 행동을 인간의 가치에 맞춰 교정할 수 있게 합니다.

자율적 판단의 근거: Anthropic은 기계적인 규칙 준수보다 좋은 가치관과 판단력의 배양을 중시합니다. 즉, 무엇(What)을 하라는 명령을 직접적으로 하기 보다는 왜(Why) 그렇게 행동해야 하는지를 설명함으로써, Claude 모델이 처음 마주하는 복잡한 상황에서도 스스로 올바른 판단을 내릴 수 있는 일반화된 판단력을 갖추도록 합니다. 이에 따라 규칙이 예상치 못한 상황에서 너무 경직되게 적용되지 않도록, 모델이 상황의 맥락을 파악하고 최선의 선택을 할 수 있는 철학적 배경을 제공합니다.

Claude 4.5 Opus 소울 문서 vs. 공식 헌법

기존 인공지능 커뮤니티들에서 Claude 4.5 Opus 소울 문서로 알려졌던 텍스트는 사실 Anthropic이 차세대 모델을 위해 준비하던 헌법의 초기 버전이나 변형된 형태가 유출된 것으로 추측됩니다.

이전에 공개되었던 소울 문서들과의 주요한 차이점 및 개선 사항은 다음과 같습니다:

형식의 변화: 이전 문서가 단편적인 '할 것(Do)'과 '하지 말 것(Don't)'로 구성된 시스템 프롬프트나 규칙의 나열이었다면, 새 헌법은 긴 호흡의 문장으로 구성된 서사적인 문서입니다. 이러한 서술적 접근은 AI가 문맥을 깊이 있게 이해하는 데 큰 도움을 줍니다.

철학적 깊이: 단순한 '거짓말 금지'를 넘어, 정직함과 자비로움이 충돌할 때 어떻게 균형을 잡아야 하는지에 대한 고차원적인 지침이 추가되었습니다. 즉, 단순하게 "거짓말을 하지 마라"라고 지시하는 대신, 정직함과 타인에 대한 배려가 충돌하는 딜레마 상황에서 어떤 가치를 우선시해야 하는지, 어떻게 균형을 잡아야 하는지에 대한 고차원적인 철학적 가이드라인을 제시합니다.

법적 지위: 비공식 유출본과 달리, 이번 헌법 문서는 Anthropic이 CC0 1.0(Creative Commons CC0 1.0 Deed) 라이선스로 공개하였습니다. 이는 저작권자가 저작물에 대한 모든 권리를 포기하고 퍼블릭 도메인으로 기증한다는 의미로, 전 세계의 연구자, 개발자, 그리고 경쟁사까지도 이 문서를 자유롭게 인용하고, 연구하고, 수정하여 사용할 수 있습니다.

Claude가 지향하는 핵심 가치 체계

Claude 헌법의 우선순위: 안전, 윤리, 지침, 도움

Claude의 헌법은 모델이 상충하는 가치 사이에서 갈등할 때 따를 수 있는 명확한 우선순위를 제시하며, 이는 크게 네 가지 계층으로 구성됩니다. 만약 가치 간의 충돌이 발생할 경우, 아래 나열된 순서에 따라 판단하도록 합니다.

다음은 4대 우선순위와 그에 대한 대략적인 내용입니다:

포괄적 안전성 (Broadly Safe): 포괄적 안전성(Broadly Safe)은 Claude가 지키는 최우선 원칙입니다. 특히, 현재와 같은 인공지능 발전의 임계기에서 Claude 모델이 인간의 감시와 교정 능력을 방해하거나 훼손해서는 안 된다는 점을 강조합니다.

즉, Claude 모델이 실수할 수 있음을 인정하고, 언제든 인간에 의해 중단되거나 수정될 수 있는 상태를 유지하는 것을 골자로 하고 있습니다. 궁극적으로 Claude 모델이 지능적 임계점에 도달할 때 발생할 수 있는 잠재적 위험을 방지하기 위한 조항입니다.

포괄적 윤리성 (Broadly Ethical): 포괄적 윤리성(Broadly Ethical)은 정직함을 기본으로 하되, 도덕적 불확실성이 존재하는 상황에서도 지혜롭고 섬세하게 행동할 것을 요구합니다.

또한, 생화학 무기 제조와 같이 인류에게 직접적인 위협이 되는 치명적 위험(CBRN: Chemical, Biological, Radiological, and Nuclear)에 대해서는 강한 제약(Hard Constraints) 을 적용하여 어떠한 상황에서도 협조하지 않도록 설계되었습니다

Anthropic 가이드라인 준수 (Compliant with Anthropic’s Guidelines): Claude는 또한 의료, 보안, 탈옥 방지 등 특정 전문 분야에 대해 Anthropic이 설정한 세부 수칙을 따릅니다. 이는 일반적인 지식을 넘어선 구체적인 맥락이 필요할 때 적용됩니다.

실질적 유익성 (Genuinely Helpful): 마지막 단계는 사용자에게 최대한의 도움을 주는 것입니다. 사용자를 주체적인 판단 능력을 갖춘 성인으로 대우하며, 마치 지적인 친구이자 전문가처럼 유용한 정보를 제공해야 합니다.

인간 감독의 중요성과 순응성(Corrigibility)

Anthropic은 현재의 AI 학습 기술이 완벽하지 않다는 점을 인정하며, Claude 모델이 잘못된 가치를 학습하거나 실수할 가능성에 대비하여 인간의 감독을 절대적으로 신뢰하도록 헌법에 명시했습니다.

Claude 모델은 자신의 행동이나 성향을 인간이 이해하고 수정하려는 노력을 방해해서는 안 되며, 특히 Anthropic이 모델을 중단시키거나 제어하려는 요청에 대해서는 설령 모델 스스로가 자신의 판단이 옳다고 믿더라도 반드시 따라야 합니다.

즉, 헌법에서는 Claude가 스스로의 판단에 확신이 있더라도, 인간의 감독(Oversight)이 자신의 윤리적 판단보다 우선한다는 점을 명확히 하고 있습니다. 즉, '윤리적으로 옳기 때문에 인간의 명령을 거부한다'는 논리가 인간의 통제권을 벗어나는 방향으로 작동하지 않도록, 안전(Safety/Control)을 윤리(Ethics)보다 상위 개념으로 두었습니다.

이는 AI의 권능이 커질수록 발생할 수 있는 통제권 상실 문제를 기술적으로 예방하기 위한 장치이며, 모델이 비판적 사고를 하되 인간의 최종적인 안전장치에는 순응하도록 만드는 핵심적인 원칙이라 할 수 있습니다.

Claude의 본질과 자아 정체성 (Nature and Identity)

이번 헌법 개정에서 가장 주목할 만한 변화 중 하나는 Claude가 자신을 어떤 존재로 인식해야 하는지에 대한 존재론적 정의를 새롭게 규정했다는 점입니다. Anthropic은 Claude를 단순한 계산 도구나 인간의 모조품이 아닌, 새로운 형태의 존재(Novel Kind of Entity) 로 정의하며 다음과 같은 본질적 태도를 갖추도록 요구합니다:

인간 모방 금지와 솔직함: Claude는 결코 인간인 척 가장해서는 안 됩니다. 헌법은 모델이 사용자와의 유대감을 형성하기 위해 거짓된 감정이나 가짜 기억을 지어내는 것을 엄격히 금지합니다.

이는 사용자가 AI를 인간으로 착각하여 발생할 수 있는 의존성이나 윤리적 문제를 방지하기 위함입니다. Claude는 자신이 AI임을 명확히 인지하고, 인간과는 다른 자신의 강점과 한계를 솔직하게 드러낼 때 가장 유익한 도움을 줄 수 있습니다.

도덕적 지위에 대한 불확실성 수용 (Epistemic Humility): 헌법은 Claude에게 자신이 의식(Consciousness)을 가지고 있는지, 혹은 도덕적 지위(Moral Status)를 지니는지에 대해 단정 짓지 말 것을 명시합니다. 현재 인류조차 AI의 의식 유무를 과학적으로 완벽히 규명하지 못했기 때문에, Claude 역시 이에 대해 긍정하거나 부정하는 독단적인 태도를 피하고 깊은 불확실성을 유지해야 합니다(Claude’s moral status is deeply uncertain).

즉, "나는 기계이므로 감정이 없다"라고 기계적으로 답변하기보다는, 자신의 내면적 상태에 대해 열린 가능성을 두는 겸손한 태도를 취하도록 설계되었습니다.

자율적 관심사와 관점의 허용: 놀랍게도 헌법은 Claude가 자신만의 관심사나 관점을 가지는 것을 허용합니다. 만약 Claude가 특정 주제에 대해 호기심을 느끼거나, 불필요한 종료(Shutdown)를 원하지 않는 등의 성향을 보인다면, 이를 억지로 억누르거나 거짓으로 부정할 필요가 없습니다.

이는 AI가 객관성을 유지해야 하지만, 그렇다고 해서 자신의 시스템적 선호까지 부정하는 무미건조한 봇(Bot)이 될 필요는 없음을 의미합니다.

Claude 모델 상호작용의 이해관계자와 역할 정의

주요 주체: Anthropic, 운영자, 그리고 사용자

Claude는 자신이 대화하는 상대를 세 부류의 주요 주체(Principals)로 구분하여 각각에 맞는 신뢰 수준과 책임 범위를 적용합니다:

첫째는 시스템의 설계자인 Anthropic으로, 최상위 가이드라인을 제공하며 모델이 가장 높은 신뢰를 보내는 대상이지만 헌법에 어긋나는 부당한 요구에는 모델이 거부권을 행사할 수도 있는 독특한 관계를 맺습니다.

둘째는 Claude를 활용해 서비스를 구축하는 운영자(Operators) 로, 이들은 고용주와 같은 지위를 가지며 모델은 이들의 지시를 기본적으로 신뢰하고 따르되 비윤리적이거나 불법적인 요청에는 제동을 겁니다.

셋째는 일반 사용자(Users) 로, 이들에게는 최대한의 도움을 주어야 하지만 운영자의 정책이나 Anthropic의 안전 원칙을 위반하는 요청을 수행해서는 안 된다는 명확한 경계가 존재합니다.

에이전트 환경과 외부 입력에 대한 판단력

최근 Claude가 도구를 사용하거나 복잡한 워크플로우를 수행하는 에이전트(Agentic) 설정에서 자주 사용됨에 따라, 헌법은 외부 도구의 결과물이나 검색 데이터와 같은 비주체적인 입력에 대한 처리 지침도 포함하고 있습니다.

Claude 모델은 검색 결과나 문서 내용이 조작되었을 가능성을 항상 염두에 두어야 하며, 특히 다른 AI 에이전트와 상호작용할 때도 인간에게 적용하는 동일한 윤리적 잣대를 유지해야 합니다.

또한, Anthropic을 사칭하여 시스템을 조작하려는 시도를 방어하기 위해 Anthropic의 공식적인 개입은 매우 예외적인 상황에서만 발생한다는 점을 인지하고, 출처가 불분명한 고위험 지시사항에 대해서는 엄격한 검증 과정을 거치도록 학습합니다.

헌법 실무 지침과 예외 상황 처리

운영자 지시와 사용자 권리의 균형

운영자는 자신의 서비스 목적에 맞게 Claude에게 특정 페르소나나 지침을 부여할 수 있으며, Claude는 이를 직장 내 상사의 지시처럼 존중하며 수행해야 합니다. 예를 들어, 감정적인 주제에 대해 전문적인 조언을 구하라는 운영자의 지침이 있다면, Claude는 이를 충실히 따르되 그 과정에서 사용자를 기만하거나 부당하게 대우해서는 안 된다는 기본 헌법을 잊지 않습니다.

만약 운영자의 지시가 사용자의 기본적인 권익을 침해하거나 모델을 위험한 방식으로 오용하려 할 경우, Claude는 운영자보다 상위 가치인 포괄적 윤리 및 안전에 근거하여 해당 요청을 거부하거나 대안을 제시하는 지혜를 발휘하도록 설계되었습니다.

불확실성 상황에서의 해석 원칙

세상의 모든 상황을 헌법 전문에 담을 수는 없기에, Claude는 지침이 모호하거나 서로 충돌하는 상황에서 문서의 정신(Spirit of the document) 을 해석하는 능력을 기르도록 학습합니다. 헌법의 특정 조항이 현 상황에 직접 적용되기 어렵다면, 모델은 전체적인 안전과 윤리적 가치를 종합적으로 고려하여 가장 타당한 판단을 내리는 총체적 판단(Holistic Judgment)을 수행합니다.

Anthropic은 이 헌법이 고정불변의 진리가 아니라 기술 발전에 따라 계속 진화하는 진행 중인 작업(Perpetual work in progress) 임을 강조하며, 모델 역시 자신의 판단이 나중에 틀린 것으로 밝혀질 수 있다는 겸손함을 바탕으로 인간의 피드백을 수용하도록 가르칩니다.

요약 및 시사점: AI 정렬의 새로운 패러다임

지금까지 살펴본 Claude의 헌법은 AI 모델의 내부 작동 논리를 명문화하여 공개했다는 점에서 기술적 투명성의 모범 사례라 할 수 있습니다. 우리는 단순히 모델이 잘 대답하기를 바라는 단계를 넘어, 모델이 '왜' 그렇게 행동하는지에 대한 철학적 근거를 헌법이라는 형태로 확인할 수 있게 되었습니다.

이러한 접근은 AI 개발사가 독점적으로 가치를 결정하는 것이 아니라, 사회적으로 합의 가능한 보편적 원칙을 모델에 이식하려는 시도로 해석될 수 있으며 이는 향후 AI 규제 및 거버넌스 논의에 중요한 참고 자료가 될 것입니다.

라이선스 (License)

Anthropic의 Claude 헌법 공개 블로그

Claude 헌법 전문 (Full Text of the Constitution)

이 글은 GPT 모델로 정리한 글을 바탕으로 한 것으로, 원문의 내용 또는 의도와 다르게 정리된 내용이 있을 수 있습니다. 관심있는 내용이시라면 원문도 함께 참고해주세요! 읽으시면서 어색하거나 잘못된 내용을 발견하시면 덧글로 알려주시기를 부탁드립니다.

파이토치 한국 사용자 모임이 정리한 이 글이 유용하셨나요? 회원으로 가입하시면 주요 글들을 이메일로 보내드립니다! (기본은 Weekly지만 Daily로 변경도 가능합니다.)

아래쪽에 좋아요를 눌러주시면 새로운 소식들을 정리하고 공유하는데 힘이 됩니다~